ЭТИКА ПУБЛИКАЦИЙ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ ПРАКТИКИ ПУБЛИКАЦИЙ
ЖУРНАЛА "ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И ВОДОПОДГОТОВКА».

Для всех сторон, участвующих в процессе публикации (Автор, журнал, редактор(ы), рецензента и издателя) необходимо согласовать нормы этического поведения. Поведение по вопросам этики для нашего журнала основано на  рекомендациях Комитета по публикационной этике  -  рекомендации для редакторов журнала. Обязанность главного редактора вести принципиальную, честную игру; рукописи оцениваются по их содержанию, без учета расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов автора.
Конфиденциальность.   Главный редактор и сотрудники редакции не должны раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, консультантов редакционного совета и издателя. Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственном исследовании редактора без письменного согласия автора(ов). Главный редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала. Главный редактор может советоваться с другими редакторами или рецензентами.
Рецензирование помогает редактору в принятии редакционных решений. Любой эксперт, приглашенный рецензент, чувствующий свою некомпетентность для рецензирования исследования, представленного в рукописи, должен незамедлительно уведомить об этом главного редактора. Конфиденциальность.  Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Они не должны показываться или обсуждаться с другими  лицами иначе как только с разрешения главного редактора. Экспертная оценка должна проводиться объективно. Судьи должны высказывать свое мнение соответствующими аргументами. Рецензенты должны выявлять соответствующие опубликованные работы, которые не были процитированы авторами. Любое утверждение что наблюдение, вывод или аргумент уже ранее сообщалось, должно сопровождаться соответствующей ссылкой.
Рецензент должен обратить внимание редактора на любое существенное сходство между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной,  сведения о которых они знают лично. Раскрытие информации и конфликт интересов конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате экспертной оценки должны быть конфиденциальными и не использоваться для получения личной выгоды. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в оценке которых они имеют конфликт интересов, проистекающий из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к представлению.

Авторы докладов результатов оригинальных исследований должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение его значимости. Исходные данные должны быть четко изложены в письменном виде. Статья должна быть достаточно подробной и информативной для возможности повторить эксперимент. Мошеннические или заведомо неточные заявления являются неэтичными и неприемлемыми.  

Авторы должны гарантировать, что они написали совершенно оригинальную работу, и если авторы использовали работу и/или слова других людей, что это было оформлено надлежащим образом. Автор не должен публиковать работы, которые описывают по сути одно и то же исследование в более чем одном журнале.

 

 


                    PUBLICATION ETHICS AND PUBLICATION MALPRACTICE STATEMENT   

                          OF THE MAGAZINE "ENERGYSAVING AND WATERTREATMENT».

 

For all parties involved in the act of publishing (the author, the journal editor(s), the peer reviewer and the publisher) it is necessary to agree upon standards of expected ethical behavior. The ethics statements for our journal are based on the Committee on Publication Ethics (COPE) Best Practice Guidelines for Journal Editors. Duties of the Editors-in-Chief Fair play Submitted manuscripts are evaluated for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

 Confidentiality The Editor-in-Chief and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate. Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an Editor's own research without the explicit written consent of the author(s). Publication decisions The handling Editor-in-Chief of the journal is responsible for deciding which of the submitted articles should be published. The Editor-in-Chief may be guided by the policies of the journal's Editorial Board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The Editor-in-Chief may confer with other editors or reviewers in making this decision.

Duties of peer reviewers Contribution to editorial decisions Peer review assists the Editor-in-Chief in making editorial decisions and, through the editorial communication with the author, may also assist the author in improving the manuscript. Promptness Any invited referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its timely review will be impossible should immediately notify the Editor-in-Chief so that alternative reviewers can be contacted. Confidentiality Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except if authorized by the Editor-in-Chief. Standards of objectivity Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inacceptable. Referees should express their views clearly with appropriate supporting arguments. Acknowledgement of sources Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation.

 A reviewer should also call to the Editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published data of which they have personal knowledge. Disclosure and conflict of interest Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider evaluating manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the submission.

 Authors reporting results of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the manuscript. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Originality and Plagiarism The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others that this has been appropriately cited or quoted.

Multiple, redundant or concurrent publication.  An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal.